Administratívna vojna

Bytový podnik mesta Košice (BPMK) sa zmenil na neregulovanú mašinériu, ktorá sa pri vymáhaní súm od 1 EUR do 2000 EUR správa ako samosudca. Ich praktiky voči jednorodičom a študentom nie sú len antisociálne – sú v priamom rozpore s judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP) a základnými princípmi právneho štátu.1. Útok na obydlie a rodinu (Článok 8 dohovoru ESĽP)Podľa judikatúry ESĽP (napr. v prípade McCann v. Spojené kráľovstvo) je strata obydlia najextrémnejšou formou zásahu do práva na súkromie a rodinný život. ESĽP jasne hovorí, že každá osoba, ktorej hrozí strata domova, musí mať možnosť nechať preskúmať primeranosť tohto zásahu nezávislým súdom.BPMK však primeranosť nepozná. Žalovať študenta bez príjmu, ktorý nie je zmluvnou stranou, len aby zvýšili tlak na matku s príjmom 225 €, je čistý procesný teror. Tento postup hrubo porušuje princíp proporcionality.2. Legitímne očakávanie a právna istotaKeď mestský podnik predloží občanovi dve rozporuplné zmluvy, porušuje princíp právnej istoty. Podľa ESĽP (prípad Beian v. Rumunsko) rozporuplná prax štátnych orgánov (alebo ich podnikov) vedie k strate dôvery v právo. BPMK sa schováva za „chybu v systéme“, ale následky necháva znášať matku samoživiteľku. V spotrebiteľských sporoch pritom platí zásada in dubio pro consumer – v pochybnostiach v prospech spotrebiteľa (§ 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka).3. Zneužitie práva na „rýchle peniaze“BPMK masovo využíva zákon o upomínacom konaní (zák. č. 307/2016 Z. z.) na automatizované získavanie exekučných titulov. Tým sa snažia obísť dôkladné dokazovanie na košických súdoch. Ich „monsterprocesy“ ignorujú:§ 3 Občianskeho zákonníka: Výkon práv nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi. Vymáhať fiktívne alebo sporné dlhy od študentov je v príkrom rozpore s morálkou.§ 61k Exekučného poriadku: Súd je povinný zastaviť exekúciu, ak je neprípustná. Zákon o rodine: Ktorý chráni vyživované deti, nie z nich robí rukojemníkov administratívnych chýb správcu.4. Prekračovanie právomocí: Hra na samosudcov BPMK rozposiela výhražné listy, ktoré majú charakter vopred rozhodnutého verdiktu. Tento nátlakový mechanizmus evokuje monsterprocesy minulej éry, kde bol obvinený odsúdený skôr, než stihol otvoriť ústa. Ignorujú článok 46 Ústavy SR o práve na spravodlivý proces. Ak žalujú niekoho, kto nie je v zmluve, dopúšťajú sa procesného podvodu na súde, pretože uvádzajú nepravdivé skutočnosti o pasívnej legitimácii žalovaného. Záver: Stop úradníckemu cynizmu PMK nemôže stáť nad zákonom a nad judikatúrou Štrasburgu. Snaha o finančnú likvidáciu jednorodičov kvôli vlastnému neporiadku v dokumentácii je hanbou mesta Košice. My sa nebudeme len brániť – budeme sa dožadovať vyvodenia zodpovednosti za toto systémové šikanovanie.Právo nie je nástrojom na „vyjebávanie“ so slabšími, ale na ochranu spravodlivosti. A tú si v Košiciach vybojujeme.